Cher Jean Christophe, Cher Pierre,

Puisque l'époque semble épistolaire je prends ma plume.

Finalement la situation a-t-elle changé depuis "l'avant la Rochelle" ? Notre diagnostic commun est il modifié ?
Je ne le crois pas. Nous pensons que l'acceptation de la présidentialisation du  PS est une impasse, nous sommes persuadés que le parti a besoin de se remettre au travail pour élaborer une alternative crédible, nous avons un désaccord de fond avec S.Royal sur  nature du Parti, nous constatons qu'aucun des présidentiables n'est en mesure de créer les conditions d'un rassemblement, nous assumonn spleinement notre sociale démocratie, nous avons la volonté de sortir de l'immobilisme d'une synthèse non articulée à un objectif politique.

Dans ce cadre, la  stratégie adoptée vendredi soir à La Rochelle (Sur le fond : pas de présidentialisme, atelier de rénovation, primaires à Gauche. Sur la tactique : fusion avec M.Aubry, accord avec la ligne claire, pas d'ostracisme avec L.Fabius, une candidature de P.Moscovici qui n'est pas un préalable ( je le fais à la hache, cf les différents compte rendu) ) (je n'y était pas, mais je vote pour) me semble toujours la bonne voie. Celle qui va nous permettre de trouver les conditions d'un axe majoritaire réformiste , renouvellé, dynamique qui soit en capacité de faire du PS un opposant efficace à N Sarkosy, porteur d'une alternative.

Ne pouvons pas repartir de là, pour nous retrouver ?  Ne pouvez vous pas repartir de là, pour vous retrouver ?
Sinon je crains une double conséquence :
La fin de notre courant. Ne croyez pas que vous emporterez, l'un ou l'autre une majorité structurée de SD (même 50/50). Chacun d'entre nous se positionnera en fonction du contexte local.
La constitution d'une majorité dans le PS frappé du sceaux de l'immobilisme.

Alors, chers camarades, retrouvez vos numéros de portables respectifs, faites appel à des amis médiateurs (et vous en avez des communs), et allez déjeuner ensemble :-)
Sinon Washington sera Venise !

Amitiés socialistes

Laurent